為長遠的台灣前途，監察院副院長提名案必須踩剎車。
黃健庭非常明顯不適任監察院副院長。
黃健庭於擔任立委期間，曾涉及藥商回扣案，最後經法院判決有罪（商業會計法的財報不實罪，以及稅捐稽徵法的幫助逃漏稅）。
不廉潔的人，擔任監察院副院長，負責監督全國公務員，這是小偷當警察局長的邏輯，如何服眾？
黃健庭任台東縣長期間，惡搞美麗灣案，至今難以收尾。
美麗灣案，本該是監察院最該出手，追查到底的案件。結果現在當事人竟然被提名監察院副院長。
黃健庭當監察院副院長，類似美麗灣案的案件，還要不要查？能怎麼查？
有人用政治權謀的想法，說這是民進黨奪下台東、裂解國民黨的佈局。
如果是有意為之的「政治佈局」，這樣低劣粗糙的運作，尚未殺敵一千，已經自損三萬，更應該明快停損。
最核心問題：人選不佳。
總統要營造監察院「跨黨派」的形象，要邀請藍營的人出任副院長，我可以接受。
但藍營人這麼多，為何偏要一個法院認證操守有問題的人？
目前已經被媒體報導公開在檯面的訊息，綠委群組大反彈，至今無人願意公開表達認同這個安排，連黨副秘書長都公開發言反對。
屆時立院同意權投票，難道要動用黨紀護航曾被民進黨批評為「貪污」的人？長期耕耘台東的劉櫂豪委員情何以堪？若同意票不如預期，甚至中箭落馬，又將如何重挫總統的領導威信？
從長遠台灣前途的角度看，台派就該反對這個弊大於利的提名。
台派政黨要邊緣化國民黨，必須堅守和國民黨的核心價值差異：外交抗中保台、內政清廉勤政。用這兩大核心價值，緊緊抓住青年選民、搖擺選民（中間選民）的心。
而黃健庭這樣的人選，會讓青年選民和中間選民對台派政黨的核心價值產生深刻的懷疑。
失去理想性，未來如何堅守品牌差異？
黃健庭能帶來多少選票？為了黃健庭，要丟掉多少青年選民和中間選民的選票？為了這樣的人，燃燒台派累積的陰德值，對台灣命運絕對是負面的影響。
黃健庭提名案若由綠委背書通過，未來國民黨提名有案在身的人出來選，台派還能大聲批評？有什麼立場批評？
就算是以裂解國民黨為目標，還有很多其他的人選，還有很多其他的籌碼。為何就是要挑一個被法院認證的作假帳逃漏稅的人，坐監察院副院長的位置？
要招降納叛，請問黃健庭的投名狀是什麼？對台灣的具體貢獻在哪裡？
黃健庭今天重申他是國民黨終身黨員，永遠是藍營的一份子。憑什麼要台派立委賭上政治名譽，為被法院認證收回扣的國民黨終身黨員抬轎背書？
未來在台東要經營政治的人，會選擇加入台派政黨蹲點艱苦打拼？還是先加入國民黨，口袋塞得滿滿，選完立委選縣長，反正在國民黨吃乾抹淨之後，民進黨還會直接給個更好的位置。
至於要拔掉藍營潛在的高雄市長補選戰將？那更不是理由。
先不談黃健庭的戶籍到底在哪裡。難道台派要靠這種方法才能贏下高雄市長補選？為什麼要這樣侮辱、看不起陳其邁呢？
人民關心的是台灣前途，人民沒有義務把民進黨的政治算盤當作最高指導原則。
不管當初想得多美、算盤打得多響，從結果論就是弊大於利。
以台灣為念的領導者，都應該及時對黃健庭任命案踩下煞車。
Search